去年秋天新闻线，某短视频平台的百万粉博主因一条未经核实的"某地出现恶性事件"报道被受害者家属起诉。这位博主辩称自己只是"客观转述网友爆料"，最终法院认定其未尽合理核实义务，判决赔偿精神损害抚慰金八万元并公开道歉。
案件判决书里有一句很实在的话是"网络不是法外之地。流量的狂欢不能以他人的合法权益为代价"。这起案件折射出自媒体时代一个普遍现象侵权。如今人人都有发声渠道，大多数自媒体从业者对"新闻侵权"的认知还停留在表面。有人觉得给报道打上"据网传"标签就万事大吉，殊不知处理方式在法律上根本站不住脚。最高院出台的关于利用信息网络侵害人身权益的司法解释明确规定，网络服务提供者和内容发布者都有基本的核实义务，是涉及他人名誉、隐私的信息。
不能简单地当"传声筒"。业内资深媒体人老张告诉我，传统流量律红的媒体时代有明确的采编流程和三审三校制度，编辑记者的每一个字都要经得起检验。现在自媒体没有约束，一些从业者为了抢热度、搏眼球，常常踩在法律红线边缘的。曾经有一个大V账号，未核实的时候发布"某知名企业家跑路"的虚假信息，造成该企业股价暴跌、员工人心惶惶。证明完全时代是造谣。那个大V被平台封号。但且被处以百万级罚款。司法实践中了，法院对"新闻侵权"案件的认定标准正在逐步细化。
一般要考虑几个因素吧？
信息是否涉及公共利益、发布者是否尽到合理核实义务、主观上是否存在过错、造成的损害后果有多严重呢？对于涉及公共利益的报道。法院会给予一定宽容，允许存在非故意的误差；是纯粹的私人领域，或者明显带有恶意诋毁性质的，那就没得说了，该担责就得担责。"新闻侵权"的本质是权利边界的界定问题。
每个人既有表达自由的，也有名誉权和隐私权不容侵犯。自媒体时代。信息的传播速度和影响力呈指数级放大。
一句不负责任的话可能在几小时内扩散到全网吧？希望平台和监管部门能加大追责力度，那些妄图钻空子的人真正认识到是流量变现的，也得为自己的内容付出，相应的法律责任。
